Сенатор Греъм критикува демократите за опитите им да „унищожат“ консервативните съдии от Върховния съд: „Прекомерно превишаване на конституцията“

Сен. Линдзи Греъм, R-S.C., упрекна демократите, че се пробват да „ унищожат “ консервативните съдии от Върховния съд Самуел Алито и Кларънс Томас със законопроект, блокиран от републиканците в Сената по-рано през юни, и също така сподели, че американците живеят под „ необмислен “ президент. 

Актът, който републиканците в Сената в последна сметка блокираха, щеше да промени условията за финансово откриване, етичните стандарти и условията за отказ, които се ползват за съдиите от Върховния съд, съгласно резюмето на законопроекта. 

„ Най-лошото нещо, което може да се случи, е Сенатът на Съединените щати и Камарата на представителите да дефинират какви каузи ще преглежда Върховният съд. Законопроектът, за който той приказва, беше отритнат в Сената, тъй като би разрешил съдиите от по-ниска инстанция, с цел да дефинират по кое време арбитър от Върховния съд би трябвало да бъде отведен “, сподели той, отговаряйки на реториката на сенатор Крис Кунс, D-Del., по отношение на Закона за нравственос, отказ и бистрота на Върховния съд (SCERT) на „ Fox News неделя. "

Сен. Линдзи Греъм в Капитолия на Съединени американски щати. (Win McNamee/Getty Images)

Законопроектът би разширил в допълнение „ събитията, при които арбитър или арбитър би трябвало да бъдат дисквалифицирани “ и изисква „ Върховният съд и Съдебната конференция да откриват процедурни правила за възбрана на подаване или отменяне на другарски протокол, което би довело до дисквалификация на правораздаване, арбитър или магистрат ", съгласно резюмето.

" Това беше конституционно превишаване " Опитват се да ръководят съда Робъртс. Те се пробват да унищожат Алито и Томас, тъй като не харесват обстоятелството, че са консервативни съдии ", сподели Греъм на водещата Шанън Брийм. 

„ Харесвам Крис [Куунс], само че в неговия свят хората там са част от политически екип, който, когато демократите се провалят в урните, хората там ще Доналд Тръмп смени съда, тъй като Върховният съд към този момент не е политически орган либералите имат със съда. "

Сенаторът от Южна Каролина се опълчи на мярката дружно с няколко съдружници на Републиканската партия, в това число сенаторите Джон Кенеди от Луизиана и Майк Лий от Юта, съгласно отчет на NBC.

Президентът Байдън се намеси във Върховния съд със личната си рецензия, отбелязвайки на неотдавнашно събиране на средства в Холивуд, че Върховният съд „ в никакъв случай не е бил толкоз беззащитен, колкото е през днешния ден. "  

Греъм, отговаряйки на концепцията, че демократите би трябвало да се съсредоточат върху недоволството от Върховния съд, сподели, че ще изгубят, в случай че не убедят обществеността, че съдът е неправилен.

„ Повечето американци имат вяра, че те не са по-безопасни при президента Байдън, в сравнение с бяха при Тръмп “, сподели той. 

„ Крис Куунс, безценен другар, сподели, че има положителни причини, че през днешния ден сте в по-голяма сигурност, в сравнение с когато президентът Тръмп беше президент. Ако вярвате в това, не би трябвало да ви се разрешава Това е рисково неправилно. Имате войни в Близкия изток, Джо Байдън е изключително необмислен. 

Тейлър Пенли е асоцииран редактор във Fox News.